यहां ब्रैड पिट और एंजेलीना जोली के बहुत सार्वजनिक स्प्लिट के बारे में क्या कहना है एक सेलिब्रिटी तलाक अटार्नी को क्या कहना है

हमारी निराशा के लिए, सेलिब्रिटी जोड़े हर समय तलाक लेते हैं। इस साल हमने चैनिंग ताटम और जेना दीवान और जेनिफर एनिस्टन और जस्टिन थेरॉक्स जैसे भारी हिटर्स को बोली लगाई – और दुख की बात है कि कम से कम एक जोड़े ए-लिस्ट जोड़े को रोस्टर में जोड़ा जाएगा इससे पहले कि 2018 करीब आ जाए.

हालांकि सहस्राब्दी के जोड़े – ब्रैड पिट और एंजेलीना जोली (उर्फ ब्रैंजेलिना) – सितंबर 2016 से सार्वजनिक रूप से अलग हो गए हैं, उनका तलाक है फिर भी फ्रंट पेज हेडलाइंस बनाना – और हमारा श्री और श्रीमती स्मिथ-हर बार जब हम एक पढ़ते हैं तो जुनूनी दिल थोड़ा और टूट जाते हैं.

वे कहते हैं कि समय सभी को ठीक करता है, लेकिन ब्रैड और एंजी का तलाक महीनों के गुजरने के रूप में उग्र और उग्र हो जाता है। सेलिब्रिटी तलाक एक बड़ा सौदा है – लेकिन वे हैं इस एक सौदा बड़ा? प्रत्येक नई रिपोर्ट में एक (या दोनों) पार्टियों के बारे में एक और जबड़े-गिरावट का दावा है, लेकिन यह वास्तव में मामले में कितना प्रासंगिक है?

ऑस्कर के लिए नामांकित actors Brad Pitt and Ang
रॉबिन बेक / गेट्टी छवियां

कल्पना से तथ्य को अलग करने और सेलिब्रिटी तलाक के पीछे प्रक्रिया की बेहतर समझ बनाने के लिए, हम फेल्डर, फेल्डर एंड नॉट्स के तलाक वकील राउल फेल्डर के पास पहुंचे, जिन्होंने एलिजाबेथ टेलर और लैरी समेत कई उच्च प्रोफ़ाइल जोड़ों के तलाक को संभाला है। फोर्टेंस्की, माइक टायसन और रॉबिन गिवेन्स, और लीज़ा मिनेली और डेविड गेस्ट.

फेल्डर की राय में, दो चीजें हैं जो गैर-सेलिब्रिटीज़ के अधिकांश सेलिब्रिटी तलाक के मामलों को अलग करती हैं: 1) शामिल शून्यों की संख्या, और 2) प्रेस करने की अतिसंवेदनशीलता.

फेलर ने कहा, “अक्सर कुछ दिखने के लिए सही दिखने या उदार दिखाई देने या अच्छे लड़के की तरह दिखने के लिए यह अधिक महत्वपूर्ण है।” स्टाइल में, “तो वे इन चीजों के लिए अधिक पैसा खर्च करेंगे।” कहा जा रहा है कि, उन्होंने जोर देकर कहा, “वैवाहिक मामले में एक अच्छा आदमी होने जैसी कोई चीज नहीं है।”

अपनी साझा संपत्तियों में बंधे शून्यों की मात्रा के साथ (पिट और जोली के मामले में फेल्डर का मानना ​​है कि यह नौ से अधिक हो सकता है – हां, नौ – आंकड़े), एक पूर्व-नगण्य समझौता एक सेलिब्रिटी जोड़े के लिए कोई ब्रेनर नहीं लगता है, लेकिन फेल्डर कहते हैं कि यह सोचने से कम आम है.

“हर अब और फिर आप किसी ऐसे व्यक्ति से मिलते हैं जिसके पास पूर्व-मामूली समझौता नहीं होता है, सोचता है कि वे कानून से ऊपर हैं, ‘मेरी पत्नी कभी मुझसे यह नहीं करेगी …'” उन्होंने समझाया। ब्रैड और एंजेलीना के लिए, वह मानेंगे कि ऐसा कोई समझौता मौजूद नहीं है। “मुझे लगता है कि आज मीडिया संस्कृति की व्यापकता के कारण, अगर उनके पास एक था, तो वह पहले ही बाहर आ गया होता, लेकिन मैंने इसके बारे में कुछ नहीं सुना है।”

संबंधित: एंजेलीना जोली ने अपने दावे पर संदेह किया कि ब्रैड पिट ने बाल समर्थन का भुगतान नहीं किया है

यह यह भी समझा सकता है कि मीडिया में उनके तलाक इतने बड़े पैमाने पर क्यों खेला गया है। फेलर ने हमें बताया कि शुरुआती घोषणा से अलग तलाक जो आप सुनते हैं, वे आम तौर पर उन लोगों के होते हैं जो प्री-न्यूप्टीअल समझौते से बंधे होते हैं। “एक पूर्वव्यापी समझौता है और यह इसका अंत है,” उन्होंने कहा.

पिट और जोली के तलाक के आस-पास की प्रेस ज्यादातर अपने छह बच्चों की हिरासत और बाल समर्थन पर केंद्रित है (पिट का दावा है कि उन्होंने जॉली को 8 मिलियन डॉलर का ऋण दिया है, बाल समर्थन के लिए $ 1.3 मिलियन के अलावा), लेकिन फेल्डर सोचता है कि कानूनी तर्क अधिक जटिल है उस। “सभी राज्यों में बाल समर्थन के लिए किसी प्रकार का सूत्र है, छत के साथ – इस मामले में यह बहुत कम होगा। तो मुझे लगता है कि यह देख सकता है [जैसे यह बच्चों के बारे में है], लेकिन यह मामला नहीं है। वे सामुदायिक संपत्ति के बारे में लड़ रहे हैं, क्योंकि बड़ी कमाई है। और वे कुछ समर्थन के बारे में लड़ रहे हैं, लेकिन यह मूल रूप से सामुदायिक संपत्ति है। “

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

+ 25 = 26

map