ทำไมเช่าใหม่ของ New York Times ถูกระบุว่าเป็นชนชั้นกลาง

ไม่ได้เป็นครั้งแรก (และอาจไม่ใช่ครั้งสุดท้าย), The New York Times ได้พบตัวเองติดขัดในการโต้เถียง.

ในช่วงกลางของข้อพิพาทล่าสุดคือการเช่าใหม่ล่าสุดของเต๊ปป์นักเขียน Sarah Jeong ทุกคนดูเหมือนจะมีความเห็นเกี่ยวกับการจ้างงานของเธอ แต่ข้อเท็จจริงคืออะไร? เลื่อนลงด้านล่างเพื่อดูคำอธิบายเกี่ยวกับความรังเกียจและข้อโต้แย้ง.

 New York Times
mizoula / Getty Images

เกิดอะไรขึ้น?

ในวันพุธ, The New York Times ประกาศว่านักข่าวและบัณฑิตกฎหมาย Harvard Sarah Jeong เคยเป็นนักเขียนอาวุโสที่เชี่ยวชาญด้านรายงานเทคโนโลยี The Verge, จะเข้าร่วมคณะบรรณาธิการของพวกเขา.

หนึ่งวันต่อมา (อินเทอร์เน็ตโทรลล์เป็นอะไรถ้าไม่ได้ทำงานอย่างรวดเร็ว) ภาพหน้าจอของชุดของทวีตที่ Jeong ได้ทำปีก่อนที่จะเริ่มที่จะไปไวรัส ในรายการทวีตดังกล่าว Jeong หญิงชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียได้แสดงความเห็นใจกับคนผิวขาวว่า “#CentelWhitePeople” และ “โอ้คนนี้เป็นความเจ็บป่วยที่ฉันได้รับจากความโหดร้ายของคนผิวขาว”

การเรียกร้องให้การยิงของจงเริ่มขึ้นในทันที.

ทำอย่างไร นิวยอร์กไทม์ส ตอบสนอง?

The New York Times ยืนขึ้นโดย Jeong และชี้แจงจุดมุ่งหมายของการทวิตเตอร์ของเธอการเขียน “การสื่อสารมวลชนของ Jeong และข้อเท็จจริงที่ว่าเธอเป็นหญิงสาวเอเชียคนหนึ่งทำให้เธอกลายเป็นเรื่องคุ้นเคยกับการล่วงละเมิดทางออนไลน์บ่อยๆ เป็นระยะเวลาหนึ่งเธอตอบโต้การล่วงละเมิดดังกล่าวโดยเลียนแบบวาทศาสตร์ของตัวรบกวนของเธอ ตอนนี้เธอเห็นว่าวิธีนี้ใช้เพื่อให้อาหารที่เรามักเห็นในโซเชียลมีเดียเท่านั้น เธอเสียใจและเดอะไทมส์ก็ไม่ยอมให้อภัย “

ที่เกี่ยวข้อง: ทำไมทุกคนกำลังพูดเกี่ยวกับบ้านของทำเนียบขาวของ CNN Reporter Kaitlan Collins

การตอบสนองของ Verge ทำอย่างไร?

ในจดหมายฉบับหนึ่งนายจ้างคนปัจจุบันของ Jeong เรียกว่าปฏิกิริยาตอบโต้จากรายงานข่าวของผู้สื่อข่าวว่า “ไม่สุจริตและอุกอาจ” โดยมองว่าเป็นการโจมตีจาก “คนที่แสดงเจตนาไม่ดีที่ไม่สนใจงาน [นักข่าว], ความท้าทายที่พวกเขาเผชิญ, หรือบริบทที่แท้จริงของแถลงการณ์ของพวกเขา “

“ออนไลน์โทรลล์และคุกคามต้องการให้เรา ไทม์ส, และห้องข่าวอื่น ๆ เสียเวลาของเราโดยการโต้วาทีวาระที่เป็นอันตรายของพวกเขา “จดหมายต่อไป “พวกเขานำข้อความทวีตและข้อความอื่น ๆ ออกจากบริบทเพราะพวกเขาต้องการทำให้เราสับสนและเป็นอันตรายต่อผู้สื่อข่าวแต่ละคน กลยุทธ์คือการแบ่งและพิชิตโดยบังคับให้ห้องข่าวปฏิเสธเพื่อนร่วมงานของพวกเขาทีละคน นี่ไม่ใช่บทสนทนาที่ดี มันข่มขู่ “

ผู้ตอบแบบสอบถามของ Jeong ตอบสนองได้อย่างไร?

หลายคนมองข้ามธรรมชาติที่เสียดสีของ Jeong และกล่าวว่าเธอเป็นคนเหยียดผิว.

หนึ่ง นิตยสารนิวยอร์ก (ชายผิวขาว) กล่าวหาว่าอาร์กิวเมนต์ลงมาว่าชนกลุ่มน้อยเชื้อชาติสามารถระบุว่าชนชั้นเถียงว่าคนผิวขาวที่ tweeted ความรู้สึกเดียวกันเกี่ยวกับคนของสี (หรือชาวยิว) จะเห็นได้ชัดใน ผิดความคิดที่สะท้อนโดยผู้ใช้ Twitter หลาย:

คนอื่น ๆ ส่วนใหญ่ของชนชาติคอเคเชียนและกลุ่มผู้ยับยั้งการอนุรักษ์นิยมได้เปรียบเทียบกับทวีตของ Jeong ต่อการเหยียดผิวอย่างรุนแรงในที่สุดว่ามีชื่อว่า Roseanne ดาว Roseanne Barr ใน Hollywood.

นักวิจารณ์ก็ชี้ไป NYT“การยิงของนักข่าวหญิงผิวขาวควินน์นอร์ตันในเรื่องการใช้คำหยาบและเหยียดหยามต่างๆใน Twitter เช่นเดียวกับการอ้างว่าเพื่อนของเธอเป็นเพื่อนสนิทกับ” นานานาซีใหม่ ๆ “

การตอบสนองของจุนสนับสนุนได้อย่างไร?

การถกเถียงได้โผล่ออกมาจากหลาย ๆ ฝ่าย (ส่วนใหญ่ liberals), การติดฉลาก Jeongs ทวีตเป็นตัดวิจารณ์ทางวัฒนธรรม.

บางคนถึงกับแย้งว่าปัญหาด้านการขับขี่ที่เกิดขึ้นหลังการโต้เถียงกันลงมาคือเรื่องของจีจอง:
 

คนอื่นเถียงกันไปตามสาย NYT, สังเกตเห็นว่าการทวิตของ Jeong ไม่เป็นไร แต่ไม่ควรเร่งการยิงของเธอ.

การตอบสนองของ Jeong ทำไงดี?

Jeong โพสต์ตัวอย่างของการล่วงละเมิดที่ทำให้เธอต้องพิมพ์ทวีตที่ถกเถียงกันอยู่ในคำถามและอธิบายว่า “ฉันมีส่วนร่วมในสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นเวลาที่เคาน์เตอร์หลอกลวง ในขณะที่มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นถ้อยคำฉันรู้สึกเสียใจอย่างสุดซึ้งที่ฉันเลียนแบบภาษาของตัวรบกวนของฉัน ความคิดเห็นเหล่านี้ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ผู้ชมทั่วไปเนื่องจากผู้ชมทั่วไปไม่ได้มีส่วนร่วมในแคมเปญการล่วงละเมิด ฉันสามารถเข้าใจว่าข้อความเหล่านี้มีประโยชน์อย่างไรบ้างไม่ได้อยู่ในบริบทและจะไม่ทำอีกเลย “

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

5 + 5 =

map